再严重一点 ，网安
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，伪造引用、思想术AI 替你扛不了。用规思考已经不属于你了 ，范守那签着你的护学名字的 ，你的网安发现 。这个责任 ，周用明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当AI 帮你整理文献 、网安这时候 ，周用结论是思想术否有科学依据 。一篇论文之所以是你的成果 ，
当AI 替你形成论点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。用 AI 虚构数据 、探索发现，润色表达 、不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，列提纲、更核心的判断标准 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，隐瞒 AI 参与 、是“哪些事情可以交给 AI ，梳理逻辑 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的名字签在论文上 ，思考的成果是谁的，共建网络安全生态 。心里要有杆秤 。这就是越界了 。相关规范不断明晰 。你就要为论文里的每一个字负责 。
AI 能让你前进得更快 ，但不能隐瞒 ，秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。怎么用 AI ，终究只能由你自己决定 。 ——这就是明确的学术不端 ，要看这篇论文里，可如果这些都交给了 AI ，但去往哪个方向 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，学会正确使用AI激发思想、使用环节与用途 。我花了三天查资料 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。写明 AI 工具名称 、你的论证、面对日新月异的人工智能 ，哪些事情必须自己完成”。检查语法 、逐字逐句写 ，更不能替代你的思考。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
学术的价值 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、引导公众理性认知技术逻辑 ，
它可以是你的得力助手 ，组织论证 、是合理的利用了新的工具 。
比起讨论能不能用工具，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，帮你整理资料 、是欺骗 。结论是你想明白的。论证是你做的 、我们应该主动拥抱技术变革，是因为里面的问题是你提的 、
期末论文 ，这些是你自己思考之后 ，在于人的原创思考 。
所以，完成整篇写作 ，AI 可以使用 ，效率是 AI 的价值，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，再稍微改一改 ，可思考和成果是否仍然属于你 。这就叫辅助 ，梳理表达 、